公证遗嘱不再优先，权利处分平等自治

公证遗嘱不再优先，权利处分平等自治

　　案例：王大爷曾公证了一份遗嘱，将房屋由两个子女平均分配。但是在王大爷晚年重病期间，大儿子在医院陪护照料王大爷多年，王大爷在其去世前又立了一份自书遗嘱，将房屋由大儿子一人继承所有。王大爷去世后，大儿子主张依据王大爷生前订立的最后一份自书遗嘱继承房屋。小儿子则主张公证遗嘱效力优先，应依据公证遗嘱平分房屋。

　　继承法第二十条第三款规定，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。从而确立了公证遗嘱的优先效力。此次民法典继承编取消了公证遗嘱的优先效力，并规定立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的那份遗嘱为准。

　　实践中，公证遗嘱效力优先虽然能确保遗嘱的有效实行，但在立遗人想变更意思表示重新订立遗嘱时，亦会产生诸多问题。例如上述案例中，王大爷之前订立了一份公证遗嘱，如果想重新订立一份新遗嘱，则必须还使用公证遗嘱的方式，否则公证遗嘱的效力始终优先于其他形式的遗嘱。如果适用公证遗嘱优先来裁判案件，不仅不能真实地还原立遗嘱人的真实意愿，案件的处理也达不到公平和谐的良好社会效果。此次民法典继承编将公证遗嘱优先条款予以取消，使遗嘱不再因形式上的差异而有所不同，而是将遗嘱效力的决定权回归于立遗嘱人，以遗嘱订立的时间先后来判断遗嘱效力。此条文不仅真切回应了民声，也体现出民法权利本位的原则。